上术设计上术设计上术设计美国著名咨询机构Wood Mackenzie说，西方国家寻求摆脱中国在铜领域主导地位的做法，除了会提高成本外，还可能推迟能源转型，而完全取代中国的做法“不可行”。

　　中国在铜供应链的关键环节处于世界领先地位，这种关键金属是能源存储和电动汽车等新兴技术的重要组成部分。

　　随着美国、加拿大、澳大利亚和欧洲国家寻求通过补贴和投资来取代中国对铜的控制，Wood Mackenzie警告说，脱碳和减少对中国依赖的双重目标是相互矛盾的。

　　这家自然资源数据分析公司周四发布的一份报告称，“要取代中国，需要数千亿美元的新铜加工和制造能力。”该公司还表示，到2050年，铜需求可能增长75%，达到5600万吨。

　　“这将造成效率低下，导致制成品价格大幅上涨，并增加能源转型的成本和及时性，”它补充说。

　　国际能源署(International Energy Agency)的数据显示，到2030年，现有矿山和在建项目只能满足80%的铜需求，表明铜可能出现短缺。

　　据Wood Mackenzie称，世界上大多数原材料的初始开采主要发生在美洲和非洲，而中国国内的采矿产量仅占全球产量的8%。

　　尽管在计入中国海外矿业资产后，这一比例上升至接近20%，但中国仍将需要确保额外的供应来满足其需求。报告称，世界其他地区的初级矿供应足以满足目前的需求。

　　然而，铜的供应链包括几个关键阶段，包括采矿、冶炼和精炼、制造和成品制造。

　　伍德麦肯兹(Wood Mackenzie)全球矿业研究主管尼克•皮肯斯(Nick Pickens)表示:“随着各国政府和制造商寻求在中国以外实现多元化，考虑整个供应链而不仅仅是采矿业务至关重要。”

　　“虽然铜供应风险可以得到缓解，而且各国已经开始进行一些再平衡，但中国在供应链中的主导地位意味着完全替代铜是不可行的上术设计。”

　　报告指出，80%的铜矿开采生产的是铜精矿，而铜精矿必须在冶炼厂和精炼厂进行加工才能生产阴极铜。然后，制造商用这种材料制造成品中的铜部件。

　　Wood Mackenzie的数据显示，自2000年以来，中国占全球冶炼产能增长的75%。

　　如果铜供应链没有中国参与，就需要大幅提高加工能力，以满足能源转型目标， Pickens表示。

　　报告称，目前没有计划在北美或欧洲增加新的初级冶炼产能。相反上术设计，美国把重点放在二级市场和铜回收上，最近在该国建立了第一家用于多种金属回收的二级冶炼厂。

　　自2019年以来，中国还占全球铜和铜合金制造能力新增产能的80%左右，目前中国的制造能力占全球的一半。

　　美国的《通货膨胀减少法案》(IRA)等立法旨在补贴关键的矿产投资。然而上术设计，报告称，由于利用率低、运营成本高和环境法规等因素，铜的这种努力在美国和欧洲遇到了障碍。

　　他说:“要在不给纳税人带来过多成本的情况下实现净零目标，务实和妥协至关重要。放松全球贸易限制可能是一个必要的让步。”